耐震等級３とは何か？お勧めの耐震等級と算定方法

「アイジーさんの建物は、耐震等級３ですか？」

今や、住宅建築をお考えの方から積極的に聞かれることも少なく無いこのご質問。

戸建の建築では圧倒的な人気の木造住宅ですが、地震大国のわが国だからこそ木造の耐震性はとても気になるところですね。

事実、木造戸建住宅の建築においては、まっとうな建築会社ならどこも耐震等級２あるいは耐震等級３を必須としており、この様な考えが住宅建築をお考えの一般の方々にも浸透してきています。

今回は、耐震等級３とは何なのか、注意点はどこか、そしてお勧めの耐震等級と算定方法をご説明していきます。

１．耐震等級３とは

地震に対する建物の強度を示す等級で、耐震等級３を最高等級とし、以下に等級２と１が続きます。

耐震等級３は、等級１の１．５倍の建物強度であることを示し、２０１６年に震度６強の揺れが連続した熊本地震にも耐えた事実があります。

２．耐震等級の基準

等級１を最低基準とし、震度６強～７程度の地震で倒壊や崩壊をせず、震度５程度の地震では損傷もしない程度の建物強度であることを目安とし、２０００年に制定されました。

この目安をクリアするのが、戸建住宅を建築する際に関わる国の法律である「建築基準法」を遵守しているということで、まっとうに建てた建物であれば、何もしなくても耐震等級は１ということになります。

そして、この等級１に求められる耐震強度の１．２５倍の耐震性がある建物が耐震等級２となります。建築基準法とは別にさだめられた法律「住宅品質確保促進法」（通称：品確法）に規定された計算方法を適用します。

最後の耐震等級３は、耐震等級１の１．５倍の強度を基準とし、品確法による計算か許容応力度計算という構造計算によって強度を確かめます。

３．建築基準法、品確法、構造計算による算定とは

建築基準法による耐震強度の算定はとても簡易です。四則演算さえできれば誰でも算出できる計算式と、これまたゲームのルールより簡単な算定方法で壁の配置の適否を判断します。ご興味がおありの方は、コチラのサイトに詳しい解説があります。

品確法による算定は、建築基準法によるものより遥かに面倒ですが、計算自体は一定の規則と手順に従うだけなので、次に述べる構造計算と比べるとやはり強度算定の根拠はそれほど精密とは言えません。

最後の構造計算による算定ですが、これは、ビルなどの大規模建築物と比較して遥かに小さな戸建住宅であっても、もし手で計算するなら何カ月も掛かると思われるほどに複雑な計算をします。具体的には、地震の際屋根から建物の下に向かって順番に、柱や梁など全構造材に掛かる圧縮や引張など力の流れ方を見ながら、全接合部についてコンピューターで計算します。

４．多様な計算方法と強度判定のリスク

耐震等級１～３の強度を確かめるのに、建築基準法や品確法、そして構造計算という方法を用いますが、これらにはそれぞれ下記の様に、その耐震性を確かめる計算がいくつか存在しています。

４．１．多様な計算方法

（１）耐震等級１の場合

①建築基準法に定める「壁量計算」と「壁の配置」
②建築基準法に定める「N値計算」

（２）耐震等級２、３の場合

①品確法に定める「壁量計算」と「壁の配置」
②品確法に定める「N値計算」
③品確法に定める「床倍率」
④品確法に定める「横架材の断面算定」
※これらの計算の他、基礎仕様の選定も必要です。

また、品確法とは別に、⑤許容応力度計算（構造計算）も選択可。

４．２．強度判定のリスク

上記で耐震等級２以上では、品確法による確認と構造計算による確認の２種類があると分かりました。ところが、ここにあまり知られていない注意点があります。それは、耐震強度が低い耐震等級３の存在です。

どういうことでしょうか？

それは、先の計算方法の適用によって同じ建物強度でも適用される等級が異なってしまう場合があるということです。それについては、下記の表で示します。

この表でお分かりの通り、②の品確法で算定された強度ランク１．９～２．０は、最高の耐震性となる耐震等級３と判定されますが、③の構造計算で算定された強度ランク２．０～２．２（つまり、先の強度ランクよりも高い強度）の場合、耐震等級は２と判定され、高い強度を誇る構造計算による建物より、それを下回る強度の品確法による建物の方が高い耐震等級を得ることができる仕組みとなっているのです。これは、等級判定に用いる手法（品確法か構造計算）毎に判定基準が定められてしまっており、品確法による算定と構造計算による算定は、それぞれ全く別の手法なので、強度の整合性を考慮していないことによるものと思われます。

アイジースタイルハウスの建物の耐震性はコチラ。

５．お勧めの耐震等級と算定方法

では、大切なわが家の耐震性を確保するのに、耐震等級をいずれとしどの算定方法によって強度を確保すべきでしょうか。

それは、２０１６年の熊本地震での実態を根拠にすると良いと考えます。この地震では、わずか３日の間に震度６強（資料によっては震度７）の揺れが２回起きたにも関わらず、耐震等級３の建物は一部軽微な損傷を除き、ほぼ無被害だったということです。

つまり、わが国での地震は、震度６強（または７）の揺れが連続して起こったという事実があり、それに耐えるための建物は耐震等級３であることが大前提と考えます。そして、その裏付けとなる算定方法には、精密な計算による「構造計算」を採用します。構造計算の場合、耐震等級３を得るには建物強度が２．４～２．７である必要がありますが、これよりも低い建物強度１．９～２．０で耐震等級３となってしまう品確法による算定よりは、圧倒的に安心できますよね。

もちろん、構造計算には２０万円程度の費用が必要ですが、品確法による算定でもそれなりの費用が必要ですし、その出費によって震度６強の地震が連続発生してもほぼ無被害でいられる可能性が高められ、被災後の出費がほとんど無くて済むのであれば、これほど安心できる選択はないと思います。